Il y a à peine un mois M. Aubry, première secrétaire du PS, suivie d’autres caciques de son parti (Valls, Collomb, Hollande…) déclaraient que l’âge du départ en retraite devait être repoussé à 62 ans minimum. Mais 2012 et la présidentielle se profilant, le bureau national du PS prenait maintenait le « symbole » du départ à la retraite à 60 ans. Ce n’est en effet pour le PS qu’un symbole puisque sur l’autre volet, l’allongement du nombre d’annuités nécessaires pour partir, le PS n’a pas pris position. Or l’âge de départ étant tributaire du nombre d’annuités, on sait aujourd’hui qu’il est impossible de partir à 60 ans lorsqu’on commence à travailler à 20 ans passés, voire 25 ans. Les 60 ans ne sont donc plus qu’un droit formel, d’où le silence démagogique et opportun du PS sur le nombre d’annuités. Car, sur le fond, le PS est d’accord avec le gouvernement et le MEDEF. Ce n’est pas nouveau. En 2002 Jospin, Premier ministre de Chirac, avait accepté au sommet de Barcelone le principe de reculer à 65 ans le départ en retraite des européens.

   Envoyer l'article en format PDF �

Non, Dominique Strauss Kahn, compte tenu de son parcours ne doit pas être le candidat du parti socialiste à la prochaine élection présidentielle. Oui,  sa présence à la tête du FMI le discrédite à porter les couleurs de la gauche pour la présidence de la République. Non DSK ne pourra pas réunir les suffrages des électeurs de gauche.  Mais comment peut-on être de Gauche et envisager de voter pour un candidat qui a été soutenu par les mercenaires financiers de toutes les places boursières du monde pour piloter un organisme entièrement dévoué au service du capitalisme sauvage et des fonds de pensions ? Le FMI comme tout le monde le sait est une des organisations internationales la plus injuste envers les peuples les plus démunis. Faut-il rappeler qu’Il a abondamment financé l’installation de dictatures dans les pays du Sud, notamment en Argentine, au Brésil, en Indonésie, au Nigéria, aux Philippines, en Thaïlande etc.… En outre, ses exigences souvent soudaines de remboursement immédiat de prêts ont à plusieurs reprises contraints des États déjà en grandes difficultés à sacrifier leur avenir en dévaluant leur monnaie et en fermant écoles et hôpitaux. Beaucoup de grandes voix dans le monde l’accusent à juste titre d’avoir provoqué, par l’oppression et la famine, plusieurs millions de morts en un demi-siècle.

Read the rest of this entry »

   Envoyer l'article en format PDF �

IL y en a qui ont vraiment les dents longues, et oublient que seul, ils n'existeraient pas.
Si rassembler la gauche, pour faire une politique de gauche c'est bien !
Mais s'il faut rassembler la gauche pour s'auto proclamer candidat en 2012, c'est continuer la politique du parti socialiste. D'abord le nombril et après on verra pour les françaises et les français.
Vous me direz, et à juste raison, Mélenchon vient du PS, et les habitudes, sont difficiles à changer.

   Envoyer l'article en format PDF �

Dans les journaux « le monde » et « les Echos » on peut lire ceci :
Le PS met un coup de barre à gauche dans son projet pour 2012 : une bonne nouvelle ?
En voilà une nouvelle, le PS met un coup de barre à gauche !
C'est à dire, j'imagine, qu'ils vont nous proposer un programme de gauche…
Parce que la gauche, c'est bien ! Je l'ai toujours dit à mon ami militant PS : "ce qui me va pas avec le PS, c'est qu'il n'est pas assez à gauche". Donc, c'est plutôt bien que le PS aille sur sa gauche plutôt que sur sa droite. En tout cas moi, je trouve que les socialistes sont mieux à gauche qu'à droite, parce que c'est leur habitat naturel, la gauche. Tu vois ce que je veux dire ?
Non ? Moi non plus. Parce qu'en fait, je te fais une confidence mais surtout ne la répètes pas à mon amis socialiste, il ne comprendrait pas. En fait je ne sais pas ce que c'est que "mettre un coup de barre à gauche" pour le plus grand parti de gauche ?
Tu vois, lorsque j'écoute un politique ou que je lis un programme politique (ok j'avoue, je ne lis pas tous les programmes, mais j'écoute), ça ne me vient jamais à l'idée de me dire "tiens, t'as vu Moscovici a mis un coup de barre à gauche ?" "Il n’aurait pas un peu viré HAMONiste, le Camba élis ?", "Ce n’est pas une expression religieuse qu'elle a employé Royal ?" ou encore "Emmanuelli se DSKise !"
Non ! Moi, quand j'écoute un homme politique de gauche (puisque, je te fais une nouvelle confidence, c'est ma tendance politique, la Gauche, mais vraiment à Gauche, enfin tu as compris, du moins je l'espère) je me dis, "ben voilà, lui il a compris. C'est ça la justice !" ou l'inverse "mais il se fout de qui ? C'est toujours les mêmes qui trinquent !"
Tu sais, camarade socialiste, je me fous de savoir si le programme socialiste est plus à gauche du centre gauche ou plus à gauche de la gauche, tant qu'il parle aux ouvriers, aux salariés, aux chômeurs, à la classe populaire, à la classe moyenne… Tant qu'il tend vers le maximum de justice !
Et houai, ami camarade, y a des gens, comme moi, qui sont un peu dyslexiques et que ça fatiguent de chercher la gauche de la gauche ou de dénoncer la droite de la gauche. Y a des gens, tout ce qu'ils veulent c'est que leurs enfants puissent bénéficier des mêmes chances que ceux de Royal ou de Fabius (quand, ils n'en sont pas à espérer leur donner 3 repas par jour). Ils veulent simplement, que l'ascenseur social embarque des gens au rez-de-chaussée aussi.
Alors je m'adresse à toi ami, quel est l'intérêt de situer chaque proposition, chaque personnalité socialiste sur la carte de la gauche ? Tu crois vraiment que de faire circuler la nouvelle du siècle "le PS est de gauche" à grand renfort de titres de presse exclusifs, "les socialistes mettent un coup de barre à gauche", ça va intéresser les français ? Et là, je m'adresse à toi, ami camarade socialiste, puisque c'est exclusivement à toi que s'adresse cette com'.
Parce que le plus triste, dans cette histoire de boussole électorale, c'est qu'elle prouve que le parti socialiste n'a toujours pas fini de se regarder le nombril et qu'il préfère encore s'adresser à ses militants en vue d'échéances internes, plutôt que de répondre à son électorat, pas forcément militant, pas forcément sympathisant, pas forcément politisé mais, toujours intéressé par la promesse de justice.

   Envoyer l'article en format PDF �