Certains politiciens sont persuadés qu'ils pratiquent la démocratie participative parce qu'ils vont sur le terrain, écoutent leurs concitoyens, les font parler de sujets qui les préoccupent, leurs donnent des informations, organisent des réunions publiques permettant aux habitants d'exprimer leur opinion sur les changements prévus. Pourtant, ces politiciens sont à des années-lumière de ce qu'est la démocratie participative.

En utilisant l'échelle de la participation construite par la consultante américaine Sherry R. Arnstein, il est possible à tout un chacun de faire l'analyse de la manières dont les pouvoirs publics font participer les citoyens aux prises de décision et de se rendre compte que la simple capacité d'écoute n'est qu'une contrefaçon de la démocratie participative.
Par définition, la démocratie participative désigne un ensemble de dispositifs, de procédures, visant à augmenter l'implication des citoyens dans la vie politique et dans la prise de décision.
L'objectif de la démocratie participative est d'étendre la participation du peuple à l'exercice du pouvoir au travers de la préparation concertée aux décisions, la prise de décision et le suivi et l'évaluation de ces décisions.
C'est pour pallier les lacunes de la démocratie représentative, et en particulier l'éloignement des élus du terrain, la méfiance envers les hommes politiques, la faiblesse des contre-pouvoirs, l'augmentation de l'abstention, que la nécessité de mettre en place une démocratie participative est devenue incontournable.
Elle est un compromis efficace entre la démocratie représentative et à la démocratie directe.
Elle se distingue de cette dernière car elle remet pas en cause l'élection, la légitimité, de représentants des citoyens. Par contre elle a en commun avec la démocratie directe la contestation du monopole du processus de décision par les élus.

Quels sont les principes de la démocratie participative?

Read the rest of this entry »

   Envoyer l'article en format PDF �

« Faire vivre et renforcer le PCF »

Les dernières élections régionales  témoignent de la crise persistante du système politique et interrogent le Parti communiste quant à sa stratégie et son avenir.
C’est pourquoi, pour des raisons d’efficacité et de respect de la démocratie, il faut différer le congrès prévu en juin : s’il se tenait dans moins de trois mois, il ne permettrait pas aux adhérents de participer à l’indispensable débat approfondi qu’exige la situation, qu’il s’agisse des questions essentielles posées à la société ou de l’existence du Parti demain.
Nous livrons ici une première analyse qui ne pourra que s’enrichir des discussions à venir au sein du PCF.

ABSTENTION ET VOTE SANCTION
Atteignant 53,64% au premier tour (+ 20 points par rapport à 2004) et 48,8% au second tour (+ 15 points), elle traduit le fossé croissant entre la représentation politique, les institutions et le peuple et témoigne de la perte de confiance dans le politique. Elle touche toutes les catégories sociales mais plus particulièrement les catégories populaires : 62% des ouvriers se sont abstenus le 14 mars.
L’exclusion croissante des plus exploités du système politique aboutit à une confiscation de la vie politique par une minorité. L’abstention renvoie le PCF à l’affaiblissement de son lien avec le monde populaire qui représente par nature l’essentiel de son électorat.

Par ailleurs, avec 11,4%, le Front national a pu se maintenir au second tour dans 12 régions et obtenir une centaine d’élus. Il réalise ses meilleurs résultats en Paca et dans le Nord-Pas-de-Calais. Face à la crise économique et à la crise du système politique, son score confirme la permanence de ses idées et leur pouvoir de nuisance.
Ceux qui se sont mobilisés ont choisi majoritairement un vote sanction contre la droite et le gouvernement, dont le premier bénéficiaire est le Parti socialiste. Tandis qu’Europe Ecologie, sans retrouver son score des européennes, s’installe dans le paysage politique.

LES RÉSULTATS DU FRONT DE GAUCHE

Read the rest of this entry »

   Envoyer l'article en format PDF �

« Les candidats et les militants du Front de Gauche du Pays Haut remercient les électeurs qui ont fait l’effort de se déplacer et qui ont accordé leur suffrage à la liste conduite régionalement par Philippe Leclercq et Patrice Zolfo pour la Meurthe et Moselle.
Le Front de Gauche a mené campagne pour faire de la région un pôle de résistance face aux choix de l’UMP et du Medef et refuser leur politique libérale.
Les résultats sont nettement meilleurs dans le Pays Haut que sur la région. (40% à Saulnes ; 35% à Hussigny Godbrange, 29% à Longlaville, 20% à Mont Saint Martin, 18 % à Thil, 15 % à Herserange, 14 % à Haucourt, 12 % à Villerupt, 9 % à Longwy). Cela est dû à une bonne représentativité de la liste, à une campagne de terrain, à une culture politique de ses habitants, dont on peut s’enorgueillir et à l’investissement sans ambigüité d’un certain nombre d’élus qui ont participé à cette campagne. Dans le Pays Haut, le Font de Gauche est la deuxième force politique à gauche, rien ne peut se faire sans nous.
En politique, le courage est nécessaire pour affronter les urnes. Tous les militants qui ont fait le choix de lancer le Front de Gauche, pour ces élections régionales, comme dans la plupart des régions, dès le premier tour, ont prouvé que la voie du combat contre les choix politiques et le système économique actuel est ouverte.
Le résultat de ces élections montre que l’abstention est massive. Une abstention, jamais atteinte lors d’élections locales, qui doit interpeller les organisations politiques et plus particulièrement les candidats de la gauche socialiste, aux commandes des régions et des départements depuis de nombreuses années. De nombreux citoyens n’attendent, manifestement plus rien de la démocratie car ils se sentent trompés sans cesse depuis plus de 20 ans. C’est plus particulièrement vrai dans les quartiers d’habitat populaire où la souffrance est vécue durement par tous. Les choix politiques socio-libéraux imposés par le libéralisme et appliqués par une partie de la gauche, broient quotidiennement, les citoyens.
La démarche du Front de Gauche consiste à combattre le bipartisme qui s’annonce à grands pas et qui aura pour conséquence, un encore plus grand nombre d’abstentionnistes. Ce bipartisme serait un danger pour la démocratie. La gauche est diverse, elle doit montrer sa capacité à perdurer et à apporter des réponses crédibles aux citoyens.
Dans l’immédiat, Le Front de Gauche appelle les électeurs à la nécessité d’ amplifier la défaite de la droite, et à faire barrage à l’extrême droite lors du second tour du 21 mars, en votant pour la seule liste de gauche encore en lice et ensuite de participer au troisième tour social qui commence le 23 mars. Les luttes sociales restent plus que jamais nécessaires pour faire avancer les revendications des citoyens. »

   Envoyer l'article en format PDF �